Bombus bifarius Cresson
bifarius Cresson, 1878:185
andamanus Gribodo, 1882:268, examined
fernaldi Franklin, 1911:157, not a replacement name

DISTRIBUTION: W Nearctic Region.

Шмель модестус, или шмель скромный - Bombus modestus Eversmann, 1852

Отряд Перепончатокрылые — Hymenoptera

Семейство Пчелиные — Apidae

Категория 3

Статус был внесен в Красную книгу СССР. Редкий с сокращающейся численностью вид Красноярского края

Распространение Широко распространенный слабоизученный палеарктичес-кий вид. В основном известен из Восточной Сибири, Дальнего Востока, из центральных и отчасти северных районов европейской части страны. Для Красноярского края известен только в двух точках: в районе Красноярска и близ южной границы края.

Места обитания и образ жизни Не выявлены. Известно, что этот шмель встречается на растениях семейства норичниковых.

Численность и лимитирующие факторы Для Красноярского края сведений нет. В других регионах, таких как Поволжье, сократилась в несколько раз.

Принятые и необходимые меры охраны Специальные меры охраны не разработаны

Источники информации 1. Кочетова, Акимушкина, Дыхнов, 1986; 2. Панфилов, Кочетова, Акимушкина, 1984; 3. Сысолетина, 1976; 4. Сысолетина, 1977.

Сайт

Bombus bimaculatus Cresson
bimaculatus Cresson, 1863:92

DISTRIBUTION: E Nearctic Region.

Bombus biroi Vogt
biroï [biroi] Vogt, 1911:51, examined
nursei Friese, 1918:84, examined

DISTRIBUTION: Palaearctic, Oriental Regions.

Bombus brodmannicus Vogt
Brodmannicus Vogt, 1909:49, examined

DISTRIBUTION: Palaearctic Region.

Bombus caliginosus (Frison)
caliginosus (Frison, 1927:376 [Bremus]) examined

DISTRIBUTION: W Nearctic Region.

Bombus centralis Cresson
centralis Cresson, 1864:41

DISTRIBUTION: W Nearctic Region.

Bombus cingulatus Wahlberg
cingulatus Wahlberg, 1854:208

TAXONOMIC STATUS: See comments on B. oceanicus.

DISTRIBUTION: Palaearctic Region, Arctic border.

Bombus ephippiatus Say
ephippiàtus [ephippiatus] Say, 1837:414
formosus Smith, 1854:403, examined
lateralis Smith, 1879:134, examined
wilmattæ [wilmattae] Cockerell, 1912:21, examined
alboniger Franklin, 1915:409, examined
folsomi (Frison, 1923:322 [Bremus]) examined

DISTRIBUTION: S Nearctic, N Neotropical Regions, W Neotropical border.

Bombus flavescens Smith
flavescens Smith, 1852a:45, examined
mearnsi Ashmead, 1905:959, examined
?baguionensis Cockerell, 1920:631, examined
tahanensis Pendlebury, 1923:65, examined
?rufoflavus Pendlebury, 1923:66, examined

TAXONOMIC STATUS: Several of these nominal taxa have been treated as separate species. B. rufoflavus [Peninsular Malaysia] and B. baguionensis [Philippines] are particularly distinct in colour pattern. They may prove to be separate species, but from the material available from a few sites, they appear to be closely similar in morphology to B. flavescens (Williams, 1991 [pdf]). Until more evidence to the contrary is available from critical studies of patterns of variation, I shall treat them as parts of a single variable species.

DISTRIBUTION: Oriental Region, Sumatran border.

Bombus frigidus Smith
frigidus Smith, 1854:399, examined

DISTRIBUTION: W Nearctic, E Nearctic Regions, Arctic border.

Bombus huntii Greene
Huntii Greene, 1860:172

DISTRIBUTION: W Nearctic, S Nearctic Regions.

Bombus infirmus (Tkalcu)
leucurus Bischoff, 1936:8, examined, not of Bischoff & Hedicke, 1931:391 (= B. subtypicus (Skorikov))
infirmus (Tkalcu, 1968a:24 [Pyrobombus]) replacement name for leucurus Bischoff, 1936:8

DISTRIBUTION: Oriental Region.

Bombus infrequens (Tkalcu)
infrequens (Tkalcu, 1989:56 [Pyrobombus]) examined

DISTRIBUTION: Oriental Region.

Bombus kotzschi Reinig
agnatus Skorikov, 1933b:248, examined, not of Skorikov, 1912:97 (= B. monticola Smith)
kotzschi Reinig, 1940:227, examined

DISTRIBUTION: Palaearctic, Oriental Regions.